¿Se pueden borrar los casos de falla que realmente no se pueden ganar? Comprender la responsabilidad

¿Se pueden eliminar los casos de falla sin ganar realmente?

Imagen

A veces tengo clientes, amigos y otras personas con las que hablo para decir algo parecido a: "Bueno, esto es fácil.  La lesión es obviamente culpa del otro lado. No hay manera de que alguien pueda perder este caso".  A eso digo, 1) Incluso los casos obvios nunca son fáciles; 2) Se necesita mucho trabajo para demostrar la mayoría de los casos; y 3) A veces, incluso si todo se hace bien, al jurado simplemente no le importa.  Debemos darles una razón para cuidar.

Hoy vi el siguiente puesto de una firma de defensa que publicó una victoria del jurado en un caso en el que el conductor acusado fue admitido como la "causa" de una colisión frontal al viajar a través de la línea central en clima húmedo.

Ahora, para aquellos de ustedes que están siguiendo, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito maneja todos los casos federales apelados fuera de Texas y Luisiana.  El tribunal esencialmente bendijo la constatación del jurado de ninguna negligencia porque "causar" una lesión no significa causar una lesión negligentemente.

¿Qué significa eso para usted si usted está lesionado o para un abogado que se prepara para manejar un caso que parece "evidente"?

En primer lugar, el abogado en un caso obvio todavía debe probar "por qué" la persona que causa el naufragio actuó de la manera en que lo hizo, y el abogado también debe demostrar que el "por qué" no es razonable en las circunstancias.  He visto demasiados abogados no se centran en el porqué y la falta de razonabilidad en las circunstancias en lesiones causadas por negligencia.

La falta de razonabilidad en las circunstancias requiere evidencia de lo que todo lo malo podría haber sucedido debido a las decisiones de las otras partes, a quién podría haber sucedido y qué alternativas más seguras estaban disponibles.  Esto realmente define la peligrosidad de las elecciones.  Es importante que el abogado y el cliente se den cuenta de que a menos que el jurado entienda completamente las decisiones peligrosas que la otra parte tomó que resultaron en lesiones, los jurados a veces no encontrarán negligencia incluso ante violaciones de las leyes de tráfico (como conducir en el carril equivocado de tráfico) y los tribunales los defenderán.

Un abogado de McCraw podría ayudarle a tener éxito

Para el cliente o la víctima de lesión, por favor entienda que los hechos de cómo la lesión ocurrió por sí solos no son necesariamente suficientes para ganar, y ciertamente rara vez es suficiente para conducir una recuperación significativa incluso cuando las lesiones son graves.  Elegir un bufete de abogados sobre factores como el precio o el conocimiento previo del abogado o porque el caso es "fácil" no es la manera de maximizar sus posibilidades de una recuperación significativa.  La manera de ganar es desarrollar la evidencia de "por qué" y "cómo el accidente podría haber sido y debería haberse evitado".  La forma de ganar es resaltar lo peligroso que es conducir demasiado rápido y perder el control en un camino mojado y resaltar quiénes podrían resultar heridos y lo graves que son las lesiones con regularidad.  La forma de ganar es realmente pensar en todas las pruebas potencialmente disponibles para probar el "por qué", "cómo" y "lo malo que podría ser", e ir a preparar esa evidencia para el juicio.

La lección es simple. No podemos suponer que el jurado hará lo correcto sólo porque alguien más causó un desastre, y ciertamente sabemos que el tribunal de apelaciones no equiparará una estipulación de causa con una admisión de negligencia que es la causa de lesiones.  En McCraw Law Group trabajamos duro e inteligentemente para asegurarnos de que maximizamos las posibilidades de que el jurado entienda qué negligencia es realmente, en todos los casos.