imagen-banner-pagina

Tipos de negligencia en casos de accidentes de camiones en Denton

Al igual que con cualquier reclamo por lesiones personales, probar la negligencia en un accidente es esencial para que el caso tenga éxito y lograr una compensación financiera justa por todas las pérdidas sufridas.

Si sufrió daños debido a las acciones imprudentes de otra persona detrás del volante, comprender los tipos de negligencia en los casos de accidentes de camiones en Denton puede ser crucial para lograr un resultado positivo en su caso. Durante una consulta inicial, un abogado experto en accidentes de camiones podría explicar los diferentes tipos de negligencia con mayor detalle y ayudarlo a determinar la mejor estrategia para obtener una compensación.

Negligencia Contributiva vs Comparativa

Hay dos categorías principales de negligencia reconocidas en los Estados Unidos, y cada estado tiene el poder de determinar qué tipo se confirma en sus tribunales.

Contributivo

En los estados que siguen los estándares de negligencia contributiva, si una persona lesionada contribuyó de alguna manera a su propia lesión, entonces no podría presentar un reclamo legal contra otra parte. La persona lesionada no podía recuperarse independientemente de cuánta responsabilidad tuvieran las otras personas involucradas. Este estatuto a menudo es criticado y visto por muchos como injusto, porque alguien podría cometer un pequeño error y encontrarse con alguien que comete un error mucho mayor que cause un daño grave, y la persona con mayor culpa no sería responsable en un caso civil.

Comparativo

En 1985, el estado de Texas adoptó el Código de Recursos y Prácticas Civiles de Texas 33 , que establece un estatuto modificado de negligencia comparativa. El estatuto de negligencia comparativa modificado compara la negligencia de todas las partes involucradas en un accidente para determinar la culpa. Esta ley permite múltiples causas diferentes entre múltiples personas diferentes. Bajo esta estatua, puede haber numerosos acusados involucrados en una demanda.

Negligencia Comparativa Pura vs Negligencia Comparativa Modificada

Si bien la negligencia contributiva y comparativa son las dos categorías principales que se utilizan para determinar la falta legal en un caso, existen algunas subcategorías.

Negligencia Comparativa Pura

En un estado de negligencia comparativa pura, se comparan todas las partes involucradas para determinar si desempeñaron un papel en la causa del accidente y, de ser así, cuánto. La responsabilidad se divide mediante porcentajes, y los culpables deben pagar su parte de los daños monetarios a la persona lesionada o su familia.

Por ejemplo, en un caso de negligencia comparativa pura, una persona podría tener un 80% de culpa por su propio accidente y un acusado tiene un 20% de culpa. En este caso, el demandado tendría que pagar el 20% de las pérdidas porque tuvo alguna culpa al causar el accidente.

Negligencia comparativa modificada

En el estado de Texas, no es exactamente así como funciona. La modificación estatal al estándar de negligencia comparativa divide la culpa solo si la persona lesionada es responsable del 50% o menos de sus propios daños. Si se determina que una persona tiene la mayor parte de la culpa de un incidente (51% o más), entonces no puede recuperar nada legalmente. Esta es la "modificación" del estatuto estándar de negligencia comparativa. Sin embargo, si una persona lesionada tiene un 50% de culpa por un accidente y el demandado también tiene un 50% de culpa, la parte lesionada aún podría recuperar la mitad de sus daños totales.

Estos son factores que los profesionales legales experimentados podrían considerar al evaluar un caso. Un abogado experto podría analizar el porcentaje de culpa de todas las partes involucradas para determinar la mejor manera de proceder con un caso, si es beneficioso ir a la corte y dejar que un jurado decida, o si una persona podría obtener una indemnización mayor de negociar una oferta de liquidación. Si bien es posible que una persona lesionada no siempre obtenga una compensación por el 100% de los daños ocasionados por un accidente de camión en Denton, una fracción de los daños es mejor que nada. Nuestro equipo de abogados dedicados podría luchar para que una persona obtenga la máxima restitución posible, incluso si tiene alguna responsabilidad por el incidente.

Responsabilidad Solidaria

La responsabilidad conjunta y solidaria permite que una persona que sufrió daños en un accidente responsabilice a varias partes en un reclamo por lesiones personales. Legalmente, una persona lesionada puede buscar una recuperación completa en un solo caso, incluso si varios acusados causaron el accidente.

Por ejemplo, si tres vehículos están involucrados en un accidente de camión en Denton que resulta en daños físicos a uno de los conductores, la persona lesionada podría responsabilizar a las otras dos partes. Esto se consideraría un caso de responsabilidad conjunta y solidaria. Se puede encontrar que un acusado tiene el 80% de la culpa por el accidente y otro acusado puede tener el 20% de la responsabilidad. Según el estatuto actual de Texas, la persona lesionada podría recuperarse por completo: el 80 % pagado por un acusado y el 20 % adicional por la otra parte responsable.

Obtenga más información sobre los tipos de negligencia en las reclamaciones por colisión de vehículos de 18 ruedas de Denton

Como puede ver, la negligencia suele ser un asunto complejo, pero comprender cómo funciona en un reclamo por lesiones personales podría ser fundamental para obtener la compensación que merece después de un accidente de camión. Obtenga más información sobre los tipos de negligencia en los casos de accidentes de camiones en Denton comunicándose con uno de nuestros abogados expertos.