Conferencia previa al juicio en el caso McKinney Dog Bite

Las conferencias previas al juicio ocurren en casi todos los casos en algún momento. Las conferencias previas al juicio en McKinney suelen ocurrir al principio del caso para al menos obtener la orden de programación. El pedido de programación es esencialmente el calendario para todo ese caso. Muestra lo que va a suceder en qué momento y cuándo van a ser los plazos internos, por lo que el caso debe estar listo para ir a juicio. A veces se hacen con juicios previos formales y en otras ocasiones se hacen informalmente.

La mayoría de los tribunales de McKinney esperan que esos se hagan informalmente con los abogados, pero, a veces, los abogados no responden o ignoran las solicitudes de órdenes de control de descubrimiento, por lo que es necesario presentar una moción.

La mayoría de los jueces de McKinney quieren saber que ambas partes han hecho un esfuerzo para tenderla una mano. Si un lado está ignorando al otro, son muy rápidos para castigar al otro lado acerca de trabajar juntos para obtener los problemas de programación trabajados sin intervención de la corte. Incluso desde el principio, hay conferencias previas al juicio y, dependiendo de la complejidad del caso, podría haber una serie de conferencias previas al juicio sobre varios aspectos. Pueden incluir la programación de juicios sumarios, cuestiones de descubrimiento e incluso cuestiones relativas a si las partes necesitan o no consolidar asuntos o dividir los asuntos en diferentes números de causa.

Una conferencia previa al juicio se utiliza para reducir los problemas que deben decidirse durante la mitad del juicio que ralentiza el juicio. Los buenos jueces utilizan esas conferencias previas al juicio para hacerlo más eficiente para los jurados. En el condado de Collin, casi todos los jueces lo usan para ese propósito. Los jueces en el Condado de Collin son muy flexibles cuando se trata de lo que todos los asuntos necesitan ser determinados, y confían en los abogados involucrados para plantear cuestiones que creen que podrían necesitar ser abordadas en el juicio para que los jueces puedan hacer las decisiones por adelantado.

Llame hoy para más información sobre las conferencias previas al juicio y cómo podría afectar el caso de la mordida del perro mcKinney.

¿Qué implica una conferencia previa al juicio?

Una conferencia previa al juicio implica discutir cualquier tema que el juez quiera tratar. Hay veces que el juez simplemente pedirá una sesión informativa sobre ciertas cuestiones que se presentarán en el momento del juicio. Entre las cuestiones que se tratan figuran la admisibilidad de las pruebas documentales, las objeciones, los recortes de deposición y las resoluciones sobre las mociones en la litia.

Muy a menudo, habrá problemas de acusación de jurado. El cargo del jurado es el documento que el jurado lleva consigo para responder preguntas y ayudar al juez a tomar el veredicto y convertirlo en un juicio. Un juez quiere tener una ventaja sobre esos problemas para obtener la versión de la defensa y la versión del demandante de cómo creen que será la acusación.

El juez puede concentrarse en los temas o lo que el cargo del jurado necesita para parecer. Otras cosas que se abordan en la conferencia previa al juicio son los conflictos. ¿Hay conflictos de testigos? ¿Tiene el juez conflictos potenciales? ¿Habrá un descanso en medio del juicio?

Qué perspectivas proporcionan la conferencia previa al juicio

Los conocimientos que proporciona la conferencia previa al juicio pueden afectar lo que viene en el juicio y lo que se mantiene fuera. Con frecuencia, los abogados están haciendo suposiciones sobre qué evidencia vendrán y qué no vendráen en el juicio. En la conferencia previa al juicio, un juez puede admitir o negar una prueba, pero la orden aún puede tratar de entrar. Un buen abogado va a querer seguir tratando de obtener pruebas en las que creen que debe entrar en el juicio.

Cuando un juez toma una decisión, permite a un abogado regresar y obtener una información adicional sobre ese tema o tomar otra puñalada para obtener esa evidencia. También permite a los abogados reevaluar su caso. Si una determinada pieza crítica de evidencia se mantiene fuera del juicio o no entra, eso puede afectar el valor del caso.

Después de la audiencia previa al juicio, hay una mejor idea de lo que es y no es probable que entre en el juicio. A veces, eso da a las partes una pausa para reconsiderarlas. Los jueces del condado de Collin incluso lo utilizan como una oportunidad para gobernar estratégicamente o elegir no pronunciarse sobre una prueba u otra para crear riesgo para ambas partes.