Selección del jurado en el caso McKinney Dog Bite

El proceso para seleccionar un jurado se llama voir dire. Voir dire es una oportunidad para hablar con los jurados sobre temas que son importantes en el caso y ver si su vida personal y su visión de vida es tal que la persona va a ser sesgada o no. Los abogados están tratando de determinar qué jurados potenciales podrían ser sesgados al caso.

En Texas, hay todo un panel de personas y, dependiendo del tamaño de la caja, el panel podría ser grande o podría ser mucho más pequeño. Es típico tener de 36 a 40 personas si el abogado está tratando de elegir a seis jurados. Es muy común tener de 75 a 80 personas si están tratando de elegir 12. Comuníquese con un abogado experimentado para obtener más información sobre cómo seleccionar un jurado para un caso de mordedura de perro en McKinney.

Cuestiones de sesgo en la selección del jurado

Un jurado potencial que tenga prejuicios al caso probablemente será despedido. El abogado tiene que determinar si la gente va a ser justa con el caso.

El abogado hará mis preguntas y tomará notas de personas que están mostrando ciertos sesgos. El abogado defensor entonces se pone de pie y hace preguntas. Es mucho más fácil para la defensa que para el demandante porque la mayoría de los temas relacionados con el caso ya han sido hablados.

Ellos harán sus preguntas y tratarán de identificar a las personas que podrían no ser ideales para el caso. Una vez que todo eso sucede, los abogados hacen desafíos por causa. Un desafío por causa es un desafío que los abogados hacen al juez diciendo: "Juez, este jurado en particular dijo X al responder a las preguntas. Han mostrado sesgo o prejuicio y no se les debe permitir sentarse en este jurado. Dijeron que no podían ser justos. Dijeron que no van a compensar la angustia mental sin importar si el demandante la tiene o no. No van a seguir la ley".

El juez gobierna sobre esos jurados individuales. El juez puede traer a los jurados de vuelta individualmente para interrogarlos individualmente si los abogados pensaban que habían dicho cosas diferentes o pensaban que lo habían dicho de una manera diferente o si el juez no estaba seguro de que los jurados realmente se descalificaron a sí mismos. Traerán al jurado de vuelta y harán un par de preguntas que son relevantes para esa área y luego el juez toma una decisión.

Desafíos perentorios

Después de todo lo que sucede, entonces los abogados hacen sus desafíos perentorios, que son desafíos que pueden hacer por cualquier razón en absoluto. Por lo general, el demandante y el demandado en un caso de tribunal de distrito tienen seis impugnaciones cada uno. En un tribunal del condado en el caso de la ley, por lo general tienen tres impugnaciones perentorias cada uno.

La ley dice que pueden ser por cualquier razón o ninguna razón en absoluto, excepto por una razón discriminatoria prohibida. Por ejemplo, un abogado no puede usar un desafío perentorio para desafiar a alguien basado en una razón discriminatoria como la raza o religión del jurado.

Selección final del jurado

Después de que se hacen todas esas impugnaciones, el juez compara las impugnaciones del demandante de las impugnaciones del acusado y luego el juez anunciará a las primeras 12 personas en la corte de distrito o a las primeras seis personas en la corte del condado en la ley. Identificarán a esas personas, que entrarán y tomarán asiento en el jurado en sus escaños del jurado. Luego son juramentados como jurados en el caso.

Llame hoy para obtener más información sobre la selección de un jurado y la importancia de obtener un abogado que tenga experiencia en juicios.