McKinney Dog Bite Trials

En McKinney y en todo el estado de Texas, cualquiera de las dos bandos puede exigir un juicio con jurado, pagar una cuota de jurado de $30 y obtener un juicio con jurado en lugar de un juicio en el banquillo. Un juicio en el banquillo es un juicio en el que un juez hace las conclusiones de hecho y la conclusión también. En un juicio con jurado, se supone que el jurado debe encontrar los hechos y el juez aplica la ley a los hechos, toma el veredicto y lo convierte en un juicio.

El condado de Collin tiene una reputación como un área conservadora y, debido a eso, las compañías de seguros son más propensas a pedir un juicio con jurado y a pagar la cuota del jurado que en algunos otros condados. Hay situaciones en las que un demandante querrá un juicio en el banquillo, y hay situaciones en las que desearía un juicio con jurado. En última instancia, cualquiera de las dos las dos parte puede forzar el problema y exigir un jurado.

Sin embargo, el hecho de que se haya solicitado un juicio con jurado no significa que el caso llegue a un juicio con jurado. Varias cosas pueden aparecer y entorpecen. La estrategia de defensa a menudo dicta tratar de que un caso sea desestimado antes del juicio con jurado por medio de la presentación de una moción de juicio sumario.

Esto sucede a menudo en situaciones en las que las sentencias sumarias han sido confirmadas en apelación. Por ejemplo, en los casos de mordedurade perro, debido a que el estándar legal para mantener un caso es mucho mayor que un caso de negligencia normal, los abogados para la víctima de mordedura de perro deben planear en tener que defender una moción de juicio sumario desde el principio de la demanda. Debido a la necesidad de mostrar la agresividad del perro y la agresividad previa, por lo general hay mociones de juicio sumario sobre este aspecto.  Es importante desarrollar este tipo de pruebas a partir de registros de control de animales, registros veterinarios o incluso testimonios de primera mano al principio del caso para asegurarse de que el caso está preparado para derrotar la moción de juicio sumario del demandado que es probable que se presente.  Al anticipar la medida del acusado y prepararse para ello, el abogado del juicio aumenta la probabilidad de derrotar esa moción y tener un juicio completo.

Determinar el tipo de prueba

Hay muchos factores considerados para determinar qué tipo de ensayo se deseará. En el condado de Collin, los jurados son percibidos como muy conservadores. Aquellos que defienden demandas preferirían tener un jurado, pero aquellos que presentan los casos a menudo no tendrán un juicio con jurado.

La reputación de los jurados en la comunidad legal hace una diferencia en cuanto a si la gente exige o no un jurado o no. En las áreas más liberales, la gente es más propensa a exigir a los jurados desde el punto de vista del demandante. En las áreas más conservadoras, los acusados son más propensos a exigir juicios con jurado en lugar de juicios en el banquillo.

Incluso eso depende del juez individual. Algunas personas han tenido malas experiencias con los jueces basadas en sus antecedentes o cómo han tratado al abogado en otros casos.  El juez puede tener un impacto significativo en el tipo de juicio exigido por los abogados.

Servir como jurado en un juicio por jurado

Hay normas específicas para que una persona pueda servir en un jurado. Una persona no puede servir en un jurado si no es ciudadana de los Estados Unidos. No pueden servir en un jurado si no pueden entender, leer y escribir el idioma inglés porque la mayoría de las pruebas están en inglés. Hay factores específicos como ese que impiden que alguien esté en el jurado. Luego hay cosas que un jurado puede ser calificado, pero puede elegir tomar exenciones, como si son mayores de cierta edad o si tienen niños pequeños que dependen de ellos durante el día.

También puede haber sesgo y prejuicios para un tipo particular de caso. Sus propias experiencias personales podrían colorear tanto su juicio que vienen con prejuicios de quién quieren ganar o perder el caso. Lo mismo sucede si alguien ha sido acusado en un caso. Por ejemplo, si una persona fue acusada en un caso de mordedura de perro, no es el jurado más objetivo para sentarse en un caso en el que una persona está buscando una compensación debido a un ataque de perro

Cuando ambos abogados eliminan a esos jurados potenciales que creen que dañarán activamente su lado del caso, entonces esperemos que nos quedemos con personas en el medio que van a juzgar justamente los problemas que están ante ellos, esa es la teoría al menos.  Por lo tanto, si usted es llamado al deber de jurado y no dice mucho, es más probable que no sea eliminado y termine en el jurado.  Si usted habla, es menos probable que termine sentado en el caso.