Settling vs Going to Court for McKinney Dog Bite Claims

Las víctimas de mordeduras de perros podrían enfrentar la presión de la compañía de seguros para resolver el caso fuera de la corte. Si bien esta podría ser una buena opción, una víctima debe ser consciente de que tiene derecho al derecho a un juicio con jurado justo. Tienen derecho a tener su día en los tribunales si la compañía de seguros no está dispuesta a compensarlos equitativamente.

Si usted fue herido debido a un ataque de perro, consulte con un abogado que tiene experiencia en el manejo de casos de mordedura de perro. Un abogado dedicado a la mordida de perro podría ayudarle a sopesar los pros y los contras de establecerse vs ir a la corte para reclamos de mordedura de perro McKinney. Si necesita orientación en su caso de mordedura de perro, comuníquese con un abogado de lesiones personales hoy mismo.

Primeros pasos después de una lesión por mordedura de perro

Por lo general, antes de que se presente la reclamación, la víctima debe recibir tratamiento para su lesión. Después de la conclusión de su tratamiento, un abogado pondrá un paquete de demanda juntos y lo enviará a la compañía de seguros.

Después de que una persona presenta una reclamación de mordedurade perro, las compañías de seguros a menudo quieren hacer un estado de cuenta registrado. Sin embargo, un abogado aconsejará en contra de eso. Esto se debe a que hay demasiadas trampas que una compañía de seguros intenta establecer para las partes perjudicadas, especialmente aquellas que no están representadas.

Factores que conducen a una demanda en McKinney

Hay dos factores que determinan si la parte lesionada tendrá que ir a la corte o no. El primer factor es si la compañía de seguros decide aceptar la responsabilidad. Si no aceptan responsabilidad, a una persona se le queda pocas opciones que presentar una demanda.

El segundo problema es el valor de las lesiones, tanto físicas como emocionales. Si la compañía de seguros no está eligiendo reconocer el alcance completo de las lesiones, entonces el abogado se sentará con la víctima y sopesará los pros y los contras para determinar si tiene sentido presentar una demanda. Si tienen una lesión grave y la compañía de seguros no está dispuesta a compensarlos de manera justa, entonces ir a la corte puede ser la mejor opción.

Reclamaciones por mordedura de perro con varios acusados

Puede haber hasta tres acusados en una demanda de mordedura de perro. Un inquilino, el propietario y el propietario de la casa o apartamento pueden ser posibles acusados en las circunstancias adecuadas. Un abogado experimentado podría ayudar a asegurarse de que todos los acusados potenciales sean nombrados.

En Texas, la persona lesionada o su abogado tiene que establecer que el propietario y el propietario tenían conocimiento real del perro y sus propensión peligrosas en un caso de negligencia normal. Con el dueño del perro, pueden perseguir una reclamación en estricta responsabilidad y demostrar que el perro ha sido previamente violento. El propietario o abogado no necesariamente tiene que probar el conocimiento real de las propensiones violentas en esta circunstancia, pero debe demostrar que el perro tenía propensiones violentas previas antes del ataque a la persona lesionada.

Diferencias entre juicios y acuerdos

Un juicio es diferente de un acuerdo en que si uno va a un juicio con jurado, un jurado está decidiendo qué compensación deben recibir las partes y, en última instancia, quién tiene la culpa. En un acuerdo, las partes están de acuerdo en resolver sus diferencias sin la necesidad de ir a los tribunales. La gente a menudo cree erróneamente que el oponente sólo resolverá el caso debido a una serie de razones que normalmente no están bien pensadas.

En realidad, la mayoría de los asentamientos se producen cuando el caso está absolutamente preparado para el juicio. Si el peso de las pruebas y el potencial de un juicio grande es abrumador, el demandado no tiene más remedio que resolver. Cuanto mejor esté preparado un caso para el juicio, más probable será que se resuelva y menos preparado esté un caso para el juicio, más probable es que vaya a juicio. Para obtener más información acerca de cómo establecerse vs ir a la corte para reclamos de mordedura de perro McKinney, póngase en contacto con un abogado experto.

Pros y contras de settling vs Ir a la corte

Hay pros y contras para ir a la corte y establecerse fuera de la cancha. Por ejemplo, una persona podría obtener un veredicto más alto del juicio con jurado en la corte. Si alguien les está ofreciendo una cantidad baja, podría superar esa oferta en un juicio con jurado. Por otro lado, el aspecto positivo de la liquidación es que es una cantidad garantizada de dinero. No hay riesgo de una apelación, y a veces el dinero ahora es mejor que el dinero más tarde. Si no están ofreciendo una compensación justa, puede ser una mala idea para resolver. Es importante saber que un jurado está obligado a obtener el valor que una persona merece.

Llame a un abogado para aprender acerca de resolver Vs Ir a la corte para reclamos de mordedura de perro McKinney

Resolver sereparación vs ir a la corte por reclamos de mordedura de perro McKinney puede ser una decisión difícil para las víctimas. Afortunadamente, un abogado experimentado de mordedura de perro podría ayudarle a decidir qué opción es en su mejor interés. Independientemente de si usted decide establecerse o luchar en la corte, un abogado experto en lesiones personales podría ayudar. Ponte en contacto con un abogado hoy mismo para discutir tu caso.